|
Canvas not supported
当前速度:
前面两讲，我给你介绍了“去中心型商业”时代，挑战“信息不对称”的三位激进的抢跑者：Motif Investing、AngelList、PeerCover，和挑战“信用不传递”的三位激进的抢跑者：InsuretheBox、Progressive、COIN。
但是，它们真的能成为“去中心型商业”时代的英雄吗？或者，那个“去中心型商业”时代，真的一定会到来吗？你能不能写个公式，证明给我看？
我不能。我无法证明未来。但是未来会以它自己的方式，给我们一些暗示。比如：区块链。
你一定早已听说过区块链。但是，因为要真的理解区块链，必须要懂三个学科：数学、网络和金融。这三门学科都不容易，所以很多人对区块链的解释，停留在“哲学层面”，不明觉厉。
在过去几年，我给不少全国最顶尖的金融机构讲“区块链”的底层逻辑，以及它和“去中心型商业”的关系。
今天，我争取用最通俗的语言给你讲明白，区块链到底是什么，以及为什么它是“去中心型商业”给我们的暗示。
区块链是什么
区块链，简单来说，就是一套“加密的分布式记账技术”。
“加密”是数学概念，“分布式”是网络概念，“记账技术”是金融概念。
在线段型商业时代，一个人拥有多少财富这件事，怎么证明，怎么记账？
用黄金。当然也可以用白银，或者铜钱。黄金，不是财富本身，黄金是财富的账目。在线段型商业时代，那些黄金参与的一段段的交易，就是一次次的“转账”。
到了中心型商业时代，一个人拥有多少财富这件事，又是怎么证明，怎么记账的呢？
用账户，实现“中心式记账”。
举个例子。我们的资金是存放在银行的，我在银行存的5000块钱，并不是一沓钞票，而是中心数据库里，在我的“账户”里的一条数据。
现在，我给你转1000元钱。这个动作的背后，并不是一沓钞票，从我的柜子里，被移到了你的柜子里。没有任何现金或者黄金被移动过。这个动作的背后，银行只是在中心数据库里，对我的“账户”做了一个减的操作，同时对你的“账户”里做了一个加的操作。
这就是银行的“中心式记账”。
在线段型商业时代，人们用现金（比如：黄金、白银、铜钱）交易。因为信用不传递，这个“现金”，必须自带价值。然后人们“一手交钱，一手交货”，做价值交换。
到了中心型商业时代，大家开始相信银行这个“信用中心”，所以我们不用带那么重的黄金出门了。在银行里记个账就好了。
从线段型商业，进化到中心型商业，我们也从黄金，进化到了账户。
但是，这种中心化的账户，也有两个可能你未必重视过的问题：
如果“信用中心”出现技术问题，比如黑客攻击或者硬件故障，导致数据库损坏或者被篡改，将导致整个信用中心的崩溃。
如果“信用中心”出现道德风险，比如银行职员利用职权盗用储户资金，那么客户的权益也会受到侵害。
信用中心，也有信用中心的问题。
区块链大选
那怎么办？区块链的出现，解决了这个问题。
提起区块链，就不得不提一个人，中本聪，和他在2008年发表的那篇论文《A P2P Based Digital Cash System》（中文名是：一个基于P2P对等网络的数字现金系统）。
注意，你又看到了“P2P对等网络”这几个字。看到这几个字，你就应该意识到“去中心化”一定在附近。
那在这个“基于P2P对等网络的数字现金系统”，怎么转账呢？
我今天还是给你转1000块钱。假设在这个P2P对等网络里，有100万台计算机。我转1000块钱给你，就是向100万台计算机吆喝一声：我开始转钱了啊，你们都看着啊，记下来，记下来。第一个记下来的，有奖励。
于是100万台计算机都拿着小本子，瞪大了眼睛看着。转账完成的瞬间，所有计算机立刻记账。虽然都很快，但只有最快的计算机，能得到奖励。
其他计算机虽然有些失望，但也都把这笔账记在自己的本子上，保持账目一致，然后等待下次记账。我转给你1000块钱这件事，被记到了100万台计算机上。
这种把账目分布在大量电脑上同时记录的机制，就叫“分布式记账”。
这个东西安全吗？
它确实有一定的不安全性。万一这100万台电脑串通好了，都说没转，那我这1000元不就没有了吗？
这理论上可行。但是，你要说服整个P2P对等网络中的100万台电脑，至少51%素不相识的计算机陪你作弊，这个概率是极小的。电脑的数量越多，越不可能。
了解。可是，即便这样，这个分布式记账，比中心化记账，好在哪里呢？
在一些特定的时候，区块链的分布式记账，能用比中心化记账低得多的交易成本，战胜“信用不传递”。
举个例子。
2016年美国大选，希拉里怀疑某个投票站数字统计错了，要求重选。
美国总统大选的投票，是人工操作的“中心化记账”。每个州都有很多人投票，也有很多人接收投票，监督投票，然后唱票。那么多州，那么多选票，是有可能搞错的。
这时候，去中心化的区块链就可以发挥作用了。
现在我们不去投票站投票了，直接在区块链的P2P对等网络里投票。每个人投票，就相当于对全美国的人们吼了一声：我投了希拉里！我投了特朗普！
吼完，就被记录下来，不可修改。所有的投票是被算法自动记录在无数电脑上的，不会犯错，无法篡改。这可能就会节省上万人的参与，大量的钱会省下来。
所以，区块链可以帮助美国大选大大地节省成本，还能保证不出错，保证大选的“信用”。
区块链合约
再举个例子。
在过去，我们签合同，至少是一式三份。为什么？因为你我各一份之外，还有一份留在公证处。
有一天我拿着合同去找你，说这是我应该付给你的100万元。你拿出你那份合同说，不对啊，你应该付我700万元。
我大吃一惊，一看，你的合同上果然是700万元。我这明明是100万元，一定是你篡改了合同。我们吵得不可开交，谁也说服不了谁。
这时候，我们想起来公证处还有一份合同。公证处就是“中心型商业”时代的“信用中心”，我们都相信它。
于是，齐天大圣和六耳猕猴，来到如来佛祖这里。
如来佛祖拿出第三份合同一看，果然是100万元。这下你没话说了吧。我的钱保住了。但是，因此我们要付一笔钱给公证处。这就是公证费。
这笔公证费，就是中心型商业时代的交易成本。
现在呢？
现在，我们把合同封装在不可篡改的区块链里，一旦达到指定条件，就自动执行。因此，我们两个交易节点之间的信任问题，就可以被一种无人参与的，不可篡改的技术保障，而不是一个第三方的公证处了。
这份信用更牢固，更便宜。这就是所谓的智能合约。
小结
刘润
区块链，是一种“加密的分布式记账技术”。
线段型商业时代，人们用黄金记账；中心型商业时代，人们用账户记账；去中心型商业时代，人们用区块链记账。
区块链是不是那个未来？我不知道。但它很可能是未来给我们的一个暗示。暗示我们，在气势磅礴的中心型商业文明之后，有一个“看上去是倒退的进步”正在发生，那就是：去中心型商业。
这一讲，就讲到这里。下一讲，是一篇演讲稿。我邀请大明星区块链本人，亲自做的演讲。欢迎收听。
今天我给你留一道思考题：
区块链，是一个完美的“信用科技”吗？它有什么缺点？
思维导图
用户留言
Allelujah 朱磊
31 赞
1.区块链技术的理解难度较大，这就导致在技术应用层能够通过去中心化降低运营成本，但在技术接触层仍然需要通过树立品牌效应来降低信任成本。 但如此一来，就是在去中心化的「信任机制」中生造了一个中心化的「信用担保」，毫无疑问会增加新的成本。 举个例子，很多提到区块链的人，都会说到支付宝旗下的“相互宝”产品。这是一个肿瘤类疾病大家一起担负费用的互助群，使用区块链技术签署协议、核实确诊信息、批复款项，由全体群友负担治疗费用。 但根本上，大家相信的是支付宝，而不是这项技术。如果是别的大家没听说过的小公司的产品，涉及到疾病和资金，大概率很难得到用户的支持。 2.区块链技术本身能够保证「链上」的信息安全，但不能保证「上链」的信息核实。 比如说当区块链应用于有机蔬菜的商品溯源时，在有机蔬菜的种植、收割、运输、存储时都需要保证无农药、化肥，同时还要保证和非有机蔬菜分开。 但这些信息是链外人工输入的，如果商家心术不正，就可以在上链时输入虚假信息，在事实上事后无法核实「不存在于链上的信息」。6小时前作者回复没错。可以看一下扶贫项目“顶梁柱”保险。3分钟前
Super Tank
21 赞
从专家们总结的区块链缺点来看，主要有以下几点： 【1】不可篡改&撤销。 这是优点，也是缺点，试想，如果转错帐，如果密匙丢了，造成永久的损失且无法修改，怎么办？ 【2】无隐私性。 在区块链中，任何人都可以获得完整的数据信息，这也就意味着，如果知道一个人的账户，就知道了他的所有财富和每一笔交易，隐私性问题，怎么办？ 【3】性能问题。 比特币、以太坊因拥堵造成的交易效率低下有目共睹，随着未来交易数据的不断加大，节点需要记录交易数据的时间也不断延长，性能如果无法提高，怎么办？ 【4】监管问题。 往小了说，目前的政府、公司等机构都是以中心化的模式来运行的，未来区块链的治理模式是和其相冲突的，这样就使一部分人容易形成无法理解、接受的情况。 往大了说，区块链的去中心化和自治性与国家监管是相悖的，这也造成了区块链的发展及未来商业的应用都会遇到一定的阻碍，该如何有效控制它的风险并有效监管，在世界各国依然是个难题，不解决这个问题，区块链就很难推广。 以上，请润总指教，谢谢。10小时前作者回复区块链在不少领域的效率其实很低。11分钟前
晓曦
20 赞
现在区块链在医疗领域的应用，据我听说，也只在这种适合吆喝没有隐私问题的信息。比如医院的的联系方式。之前我也提过美国的保险公司会和一些医院签约，医院给个折扣，保险公司优先把会员导向这个医院。美国有的保险公司被称为preferred provider organization (PPO)就是这个意思。 那么保险公司需要有个页面，告诉会员哪些医院是优先的有折扣的医院，把地址联系方式放上。这个页面经常需要更新，比如地址电话的变迁或者新开了门店，或者这个诊所不再接受新病人等等。而医院诊所跟很多保险公司合作，也未必会想着及时把新的联系方式给保险公司。所以造成病人按照保险公司给的联系方式打电话，好多都打不通。 现在就想用区块链方式把这个问题解决了。而联系方式这个信息又没有隐私监管问题。除此之外区块链在医疗领域的应用现在还是比较少的。8小时前作者回复对医疗领域感兴趣的区块链公司，必须遵守当前的数据方面的相关规定，如HIPAA。这是好事。所以，也许只有等区块链更成熟的时候，才能看到在医疗领域的广泛应用。4分钟前
Tony to ni
13 赞
1、区块链加密方式，有可是随着算力的提升而被破解，比如量子计算机。一旦破解，意味着整个系统可能就崩溃了。 2、现在的中心式记账，如果出现密码丢失，客户可以凭借身份证去现场补办。但是区块链，如果你丢失了唯一的账户码，对不起，所有比特币再也找不回来了。 3、由于是匿名的，很多洗钱、黑市交易通过区块链技术的比特币完成，而且政府无法监控。这滋长和便利了犯罪行为。3小时前作者回复就和现金一样，丢了就没有了。无法“挂失”。刚刚
王黎璐
13 赞
我的理解和Super Tank类似，在他说的四点之外还补充一点，区块链的交易存在延迟性。拿比特币举例，当前产生的交易的有效性受网络传输影响，因为要被网络上大多数节点得知这笔交易，还要等到下一个记账周期（比特币控制在10分钟左右），也就是要被大多数节点认可这笔交易。还受一个小概率事件影响，就是当网络上同时有2个或以上节点竞争到记账权力，那么在网络中就会产生2个或以上的区块链分支，这时候到底哪个分支记录的数据是有效的，则要再等下一个记账周期，最终由最长的区块链分支来决定。因此区块链的交易数据是有延迟性的。4小时前作者回复分布式记账，在数学上已经被证明，没有完美的办法解决瞬间同步的问题。2分钟前
佛祖门徒
11 赞
智能合约的应用。 以购买乘飞机延误险为例，如果是签订传统合约，理赔的时候，往往出现需要跟工作人员费口舌、争论计赔时间等问题。而采用签订智能合约，理赔就变得简单多了。投保乘客信息、航班延误险和航班实时动态均以智能合约的形式存储在区块链上。一旦航班延符合赔付标准，赔偿款将自动划账到投保乘客账户，保单处理十分高效。从这个案例可以看出两种合约的差异性。 一是执行高效。传统合约要人工审核执行条件和经过一系列审批流程，智能合约会在触发条件达成时，自动执行。 二是仲裁直观。传统合约一旦需要第三方仲裁，过程漫长，费时费力。技术仲裁直观高效，无需多费口舌。 三是降低成本。传统合约的制定、审核、执行需要投入比较多的人力物力；智能合约则不需要过多人工干预，事先设计好算法和条款，双方网络确认即可。3小时前作者回复智能合约，也许是区块链比较早商用的机会。23秒前
Rachel迷勒布朗
7 赞
区块链技术在这种公共多节点的工作环境中，天然适合搭建一套完整闭环的公共治理的激励模式，通过实现行为识别、多节点同步等功能，采取激励/惩罚，积分记录、积分兑换等方式，帮助居民养成良好公共行为，规范公共秩序。 尤其在疫情防控期间，总书记也提到说，要用信息化手段更好感知社会态势、畅通沟通渠道、辅助决策实施。构建“智治”模式，就要实现信息数据的共享，将物联网、云技术、区块链等技术融入社会治理之中，服务于新时代社会治理。 所以，区块链技术反复被监管层提及，是因为技术本身是就来提供更好的手段来解决问题，那么区块链技术在数据治理方面有天然优势，在社会治理越来越数据化的信息时代，就越能发挥作用。10小时前作者回复区块链是一套技术，但首先是一套去中心化的逻辑。12分钟前
陈磊LEO 5期1班
6 赞
区块链技术应用给我最大的一个震撼是精准扶贫，以前很容易成为一本糊涂账，如今扶贫款得到了最大化的使用。9小时前作者回复不可篡改带来的穿透力。11分钟前
陈磊LEO 5期1班
6 赞
区块链是以能量换信息，使信息对所有人对称，解决信用问题。缺点主要就是费电以及交易速度慢。2小时前
青岛刘学
4 赞
区块链现在还有许多技术性问题需要解决，比如 1、转账时间慢一般时间是十几分钟到一两个小时不等，而相比之下，网络支付，比如微信支付宝支付，可以快速实现秒速到账。 2、区块链的转账手续费死鬼了，一笔转账手续费就要高达几十元或上百元，正因为比特币的手续费高，所以才会出现这么多乱七八糟的各种虚拟货币。 3、区块链的容量问题，区块链是一个个的区块，以时间为链条组装在一起的文件，比特币的每个区块容量是1MB，随着交易量增加，区块链文件也在不断增加，一个比特币钱包就可能同步几十GB，上百GB的文件，谁的电脑会同步一个100GB的文件呢，这对个体来说本身就是一种难度。 4、隐私问题，区块链解决了去“中心化”的问题，但随机而来的问题是，个人隐私数据被无限放大。3小时前作者回复越来越贵。我在2014年转账比特币，只有万分之一的手续费。1分钟前
老燕
2 赞
目前区块链技术应用有以下三个问题需要克服： 一是网络计算机的规模，网络节点数量不多时，难以取得公信力，容易被操纵。 二是计算机的算力，量子计算机在突飞猛进的发展，如果区块链的加密算法没有进一步的提升，很容易受到攻击，导致安全问题。 第三是资源耗费的问题，网络中规模巨大计算机节点运行，需要消耗大量的能源。4小时前作者回复量子计算，是一个变量。如果真的到来，无数加密系统将会门户大开。拥有量子计算级算力的，将会拥有“量子霸权”。2分钟前
金戈铁马
2 赞
我个人觉得智能合约应该是区块链技术在未来最有可能得到广泛应用的商业场景。隔壁吴军老师的课程中曾经提到这样一个场景，比如说我是一个承包商，承接了一个给浙江大学修建图书馆的项目，合同金额是1000万元。假设项目的成本是800万元，主要是用来购买机器设备、支付工人工资，而我自己没有那么流动资金用来垫付这笔费用。因此，我必须向银行贷款，假设我向工商银行贷款600万元。由于我是私人承包商，信用评级不高，银行需要我支付15%的贷款利益。假设工期是一年，那么我最终挣的200万元中有90万元都要支付银行利息，支付的利息和实际赚到的利润差不多。今天中国江浙等沿海地区很多中小企业都是类的情况。但是在这个例子中，我这个承包合同的甲方是浙江大学，浙江大学的信用评级是很高的。如果浙江大学可以把它的信用借给我用，而我又能保证浙江大学一旦付钱，我就可以连本代利还给银行，那么银行就愿意给我更低的贷款利率，比如说8%。这个时候，智能合约的应用场景就出现了，我们通过设置一定的算法，可以让银行在不看到合同具体内容的情况下验证合同的真实性；而当合同一旦签订，算法就可以自动执行，不需要人工干预。这样做可以说是实现了三方共赢：银行以8%的贷款利率给我放贷，我就可以少支付42万元的利息，等于是增加了利润；因为我的利润增加了42万元，我给浙江大学的报价就可以更低一点，比如少20万元（这样我的利润还是增加了22万元），这样对浙江大学也有好处；对于工商银行，因为合同是自动执行的，一旦浙江大学付给我的钱到账，其中的600万元本金和48万元利息就会自动转到银行账户，这样银行也就减少了债务风险。 从这个例子中，可以看到智能合约和传统合约的主要区别：第一，智能合约更好的解决了信息不对称的问题，有利于建立市场信用。很多时候，传统合约最大的问题是参与的双方甚至多方之间的信息不对称，以及由此引发的一系列的合同纠纷。通过智能合约，参与的各方都让渡一部分权限给算法，通过算法的设置让各方都获得验证合约真实性的权利。这样就可以有效的解决市场中信息不对称的问题，有助于市场信用体系的建立。第二，智能合约可以自动执行，而不需要人工干预。智能合约的核心是算法，一旦合约确定之后，算法就会自动执行，并不需要人进行干预。这样一来，也可以避免传统合约执行过程中因为人为干扰而产生的一些问题。第三，智能合约能够更有效的降低交易成本。因为智能合约把各种前提条件都编入了算法，执行过程中也就不需要再耗费大量的人力物力财力了。 最后，对于智能合约，我个人认为还有两个潜在的风险：第一，由于智能合约是通过设置算法自动执行的，没有办法进行人为干预。如果未来智能合约在全世界范围内普及，那么一旦算法出现问题，很有可能就是系统性的风险，甚至带来更严重的危机。第二，智能合约要做到完全去中心化，也就是要完全脱离现有的清算体系，我认为短时期内没有实现的可能性，可能还需要一个相当长的周期。1小时前
山峰
1 赞
世界上不存在完美无缺的东西，区块链也不例外。 1、隐私保护难题。在区块链中，任何节点都能获得完整的数据信息，所有交易信息都是公开透明的。 2、不可篡改、撤销的问题。交易一旦发起便不可撤销，私钥一旦丢失就无法再对账户进行任何操作。 3、交易确认延迟。区块链中交易确认存在延迟性。随着交易数据的不断加大，节点需要记录交易数据的时间也不断延长，性能无法提高。 4、监管问题。区块链的去中心化和自治性与国家监管是相悖的，容易形成很高的金融风险，该如何有效监管，成为世界各国的难题。 5、世界上编程语言多达50多种，但没有一种编程语言占据绝对优势。作为区块链技术落地的载体——编程语言，很可能因为自身的不足，对区块链造成本源性的伤害。 6、“纳什均衡”状态下的博弈论已经无法支撑以比特币为代表的区块链技术（主要是点对点的共识机制）的前行。 7、区块链技术的核心其实是密码学，密码学的重点则是哈希函数，目前数论还处于发展状态，哈希函数当然也处于发展状态，这就决定了区块链技术还存在诸多算法不当，进而导致区块链技术性能不足。1小时前
夜风Steven
1 赞
看到楼上有说区块链有隐私问题的，其实这样说并不准确，区块链完全可以做到匿名，让用户的数据回归到用户自己，这样隐私可以得到最大程度的保障，而同时，也不影响大数据分析对用户进行分析以解决商业、医疗方面的问题，这些数据是透明的，而背后的人是匿名的。 【区块链最大的问题是记账效率】：因为每次账务变更都要对全网的计算机公告，并且等所有计算机都反馈“我收到啦”才算记账完成，而现代通讯的网络拥堵，报错，不可用等等技术瓶颈会造成反馈过程总体非常慢。 【另外一个问题就是成本不容易因为规模化降低】：中心型记账只需要通信一次就可以完成转账，而区块链的通信技术需要通信的次数等于全网的计算机数量（应该是大于等于，因为存在一次通信不成功需要二次通信的情况）。因此中心型记账的成本是机器的固定成本+单次通信需要消耗的成本，容易随着规模扩大而降低，而分布式记账的成本却是每次记账需要的通信次数*单次通信的成本（机器成本因为分布于全网所以忽略不计），不容易因为规模化而降低。这也限制了区块链的使用场景。 还有个小问题，就是区块链是建立在密钥加密基础上的通信，基于现有的计算能力破解密钥几乎不可能，因此可以保障记账的安全性（即不可更改），但是随着量子计算能力发展，计算速度成几何级数上升，破解密钥成为可能，这也就破坏了安全性（可以通过破解密钥修改合同）。这也就是谷歌宣布造出量子计算机以后比特币大跌的原因。 期望随着技术发展上面的问题被缓解甚至解决。2小时前
超人醉了
1 赞
区块链，是一个完美的“信用科技”吗？它有什么缺点？ 不能算完美，只是相比当前的中心化可能更好。 有个疑惑，假如发出一个交易，100万节点参与记账，最快的一个节点拿到奖励。 100万个节点是个比喻还是算法的硬性指标？ 无数个节点同时在线，其中100万个节点速度超过其他的节点，参与了记账。下次再发生交易更改时，首先上次参与记账的100万个节点，得有51%同时在线，这个交易才会生效。 如何保证他们同时会在线？ 如果算法是，同时在线的所有节点都参与记账，那么这个过程是不是有延时？网络中时时刻刻不停在发生交易，那么这些节点会不会负荷太重，随着记账的数据累加，会不会越来越臃肿？ 以至于反而成本增加，和效率降低？ 安全性 “肉鸡”应该很多朋友不陌生，我这小白也玩过。所以入侵电脑应该不算难事，同时入侵很多电脑就比较难，但高手实在太多了，回想之前发生过的网络安全事件，例如“熊猫烧香”。 厉害的电脑病毒感染就像现实中的病毒感染一样，随着感染的节点增加而呈指数级增长，如果没能控制住，那么绝大部分的电脑都会被入侵成为肉鸡。那么掌控权就在黑客手里了。 这种事情发生的概率不是很大，但国与国之间发生网络战的可能性是非常大的。3小时前
Axelrod吴忠鹤
0 赞
区块链的限制其实很明显就是技术瓶颈，区块链这种分布式记账固然是个很好的愿景，但是也标志着每个人都成为了银行这样的超级节点。算法上固然无法修改，可是给设备的压力也是极大的，每个人都要记录其他所有人的交易信息，这背后的算力和存储空间会多到爆炸。 所以目前来看，比较可见的未来区块链还只能应用在一些人数规模适当的组织内部或有限组织之间的联盟。1小时前
Ren.J.X
0 赞
20年前在西安健身行业刚刚兴起，健身房特别少，健身房是个超级中心，费用很高。健身房的收入主要靠会籍卡+私教课。 后来突然出现了一些连锁健身品牌，在大街上开了很多健身房，健身年卡费用从5、6千降到了1、2千，听说有一个品牌做预售的时候，有很多人连夜排队购买，特别火爆。超级中心变成更小一点的中心。健身房的收入也开始倾向于以私教课占比更高。 再后来一些私教工作室的出现，不用购买会籍卡，直接购买课程，顾客又多了一些选择，更加削弱了中心化。 再接着随着智能手机出现，KEEP提供了免费在线视频教学训练，还有训练数据的记录，成为线上超级中心。 同时线下又出现了新型智能健身房，人力成本降低，顾客可以随时在线约课，年卡消费变成了次卡消费，交易成本大大降低，去中心化又进了一步。 就锻炼身体这一个单独需求来说，以后的健身服务还可以继续去中心化，教练可以利用网络发展个人品牌，成为节点，和会员点对点连接，健身房变成一个提供场地服务的商家，这样就可以进一步减少交易成本，但又会形成新的信用问题，毕竟把钱交给健身房要比交给教练个人更保险。也许以后会出现连接教练、会员、健身房三方的产业平台吧。 线下传统健身房生意越来越难，跑路的越来越多。传统健身房存在的意义已经不是单独的健身了，娱乐、休闲、社交的意义更加突显。1小时前
菁制生活
0 赞
在区块链行业从业2年的感受可谓是跌宕起伏。从最初的区块链可以颠覆世界—区块链无用—国家层面支持区块链技术的发展，最终一大批人涌进来当了韭菜，也有一小部分虔诚的技术大咖仍在埋头做事。 目前区块链面临的问题，我觉得有以下几点： 1、传统中心化利益群体的压制： 我们正在经历的中心化商业，已经形成了实力非常强大的中心化利益集团，无论在政治还是经济领域，要允许一个外来潜在颠覆者，无疑是革自己的命，所以短期很难从主流商业中突围； 2、技术本身还需要完善 区块链是很多技术的融合，包含密码学、零知识证明等等，所以要想理解都比较困难，很多的技术漏洞还需要去解决。 3、可信数据的问题 我们都说区块链技术可以实现数据的不可篡改，实现版权保护，可是如何解决上链前假数据，以及实物资产与链上数据的相互印证的问题。当然现在有一些其他的技术手段可以辅助，那也说明区块链技术不太可能单独存在，还需要借助大数据、人工智能等很多技术； 4、去中心化商业的难度 我坚信未来一定是会有很成功的去中心化商业出现，可是在过去的实践案例当中可以看到，运用目前大家能想到的运营方法是很难维持一个人人是中心，人人可受益的美好商业的。1小时前
以上留言由 作者 筛选显示
|
|